メディア運用代行サービスUOCCの評判、口コミは？

「オウンドメディアを始めたいけれど、社内にSEOや記事制作のノウハウがない」

「記事は増えているのに、問い合わせや売上につながっていない」

「SEO会社、ライター、アクセス解析をそれぞれ別の会社に依頼するのが大変」

このような悩みを抱えている企業の選択肢となるのが、株式会社UOCCのオウンドメディア運用代行サービスです。

UOCCでは、記事を制作して検索流入を増やすだけでなく、キーワード調査やSEO戦略、記事制作、WordPress入稿、アクセス解析、既存記事のリライトまで幅広く対応しています。

特に特徴的なのが、PVや検索順位だけを追うのではなく、問い合わせや売上につながるかどうかを考えながらメディアを運用する方針です。

一方で、実際に依頼を検討する際には、

「UOCCの評判や口コミはどうなの？」

「料金はいくらかかる？」

「他のSEO会社や記事制作会社と何が違う？」

「自社に向いているサービスなの？」

と気になる方も多いでしょう。

この記事では、UOCCのオウンドメディア運用代行について、特徴や料金、メリット・デメリット、向いている企業までわかりやすく解説します。

オウンドメディアの立ち上げや改善を外部に依頼したい方は、サービス選びの参考にしてください。

※本コンテンツは「記事制作ポリシー」に基づき、正確かつ信頼性の高い情報提供を心がけております。万が一、内容に誤りや誤解を招く表現がございましたら、お手数ですが「お問い合わせ」よりご一報ください。速やかに確認・修正いたします。

UOCCの口コミ、評判

UOCCについて調べると、Googleのビジネス情報では確認時点で5点満点中5.0の評価がついており、口コミ件数は3件でした。

評価そのものは高い一方で、口コミ件数はまだ多いとはいえません。

そのため、UOCCを検討する際は口コミだけで判断するより、

• 自社と近い業界での実績
• どこまで運用を任せられるのか
• 記事制作後にどのような改善を行うのか
• 自社の商品やサービスに合った提案ができるか
• 月額費用に何が含まれているか

といった点を個別相談で確認することが重要です。

オウンドメディア運用は、企業によって扱う商品、競合状況、サイトの強さ、予算、社内体制が大きく異なります。

口コミ評価だけでは判断しにくいサービスだからこそ、自社の場合にどのような戦略になるのかを具体的に聞いてから比較するとよいでしょう。

公式サイトへ

UOCCとは

UOCCのオウンドメディア運用代行は、株式会社UOCCが法人向けに提供しているWebメディアの運用支援サービスです。

単純にSEO記事を納品するだけではなく、オウンドメディアの企画や戦略設計から、記事制作、公開後の分析、リライトまで一貫して対応しています。

主な支援内容は以下のとおりです。

• オウンドメディアの戦略設計
• 競合サイトの調査
• SEOキーワードの調査・選定
• SEOコンサルティング
• 記事テーマの企画
• 記事構成の作成
• 記事ライティング
• 画像選定
• WordPress入稿
• 内部リンク設定
• アクセス解析
• 問い合わせにつながった記事の分析
• 既存記事のリライト
• 社内運用体制の構築支援
• 薬機法・景品表示法に配慮した表現確認

オウンドメディアをこれから立ち上げる企業だけでなく、すでに数十本、数百本の記事を公開している企業の改善にも対応しています。

問い合わせ・売上から逆算して運用する

UOCCの大きな特徴は、アクセス数を増やすことだけを目的にしていない点です。

オウンドメディアでは、月間PVが増えていても、問い合わせや売上がほとんど発生していないケースがあります。

検索ボリュームが大きいキーワードだけを狙うと、多くのアクセスを集められても、自社の商品やサービスに関心の薄いユーザーばかり集まることもあります。

UOCCでは、

• どのようなユーザーを集客したいのか
• どの商品やサービスにつなげたいのか
• 問い合わせにつながりやすい検索キーワードは何か
• どの記事から問い合わせが発生しているのか

といった点を考えながら運用します。

「PVは伸びているのに商談が増えない」と悩んでいる企業にとっては、検討しやすい方針でしょう。

戦略から記事制作・改善まで一貫して依頼できる

オウンドメディア運営には、想像以上に多くの業務があります。

SEO会社にキーワード調査を依頼し、記事制作会社にライティングを依頼し、社内担当者がWordPressへ入稿し、別の担当者がGoogle Analyticsを確認する、といった分業になっている企業も少なくありません。

担当会社が増えるほど、情報共有やディレクションの負担も大きくなります。

UOCCでは、キーワード調査から記事制作、WordPress入稿、分析、リライトまで一貫して対応できるため、運用方針を統一しやすいのがメリットです。

社内に専任のWebマーケティング担当者がいない企業にとっても、相談窓口をまとめやすくなります。

新規立ち上げにも既存メディアの改善にも対応

UOCCは、これからオウンドメディアを始めたい企業だけを対象としているわけではありません。

すでに運営しているメディアについて、

「検索順位が下がってきた」

「昔の記事が放置されている」

「記事数は増えたものの問い合わせにつながらない」

「どの記事から改善すればよいかわからない」

といった場合にも相談できます。

SEOでは、新しい記事を増やすことだけが必ずしも正解とは限りません。

既存記事を修正したほうが効率的なケースもあるため、サイトの状態を見ながら新規記事とリライトのバランスを考えられるのは強みといえます。

インハウス支援にも対応している

すべての記事制作を外注したい企業だけでなく、自社にライターやマーケティング担当者がいる企業も利用できます。

たとえば、

• キーワード選定だけ支援してほしい
• 記事構成の品質を高めたい
• 社内ライターにSEOの考え方を共有したい
• アクセス分析や改善方法を教えてほしい

といった運用にも対応しています。

将来的にオウンドメディアを社内で運営していきたい企業にとっても検討しやすいサービスです。

専門性の高いジャンルにも対応

UOCCでは、一般的なBtoCジャンルだけでなく、BtoBサービス、士業、コンサルティング、製造業、OEM、医療・ヘルスケア、美容、化粧品、健康食品などにも対応しています。

専門ジャンルの記事では、検索上位の記事を参考に文章をまとめるだけでは、内容が薄くなりやすいのが課題です。

UOCCでは、公的機関の資料や企業が保有する情報、専門資料なども確認しながら記事を制作する方針となっています。

自社ならではの知識や事例、データを記事に反映できれば、競合サイトとの差別化にもつながりやすくなります。

薬機法・景品表示法に配慮した表現確認にも対応

化粧品、健康食品、美容、医療などのジャンルでは、SEOだけではなく広告表現にも注意が必要です。

UOCCでは、薬機法や景品表示法に関係するコンテンツについて、一般的な表現確認にも対応しています。

たとえば、効果を断定する表現や、実際より著しく優れていると誤認させる可能性のある表現などに配慮しながら記事を制作します。

ただし、法的な適法性そのものを保証するサービスではありません。

法的判断が必要な内容については、必要に応じて弁護士などの専門家へ確認することが重要です。

SEOだけでなくAI検索も意識した記事設計

近年はGoogle検索だけでなく、ChatGPTやGeminiなどを情報収集に利用するユーザーも増えています。

UOCCでは従来のSEOに加え、

• 見出しごとに結論を明確にする
• 用語をわかりやすく定義する
• 表や箇条書きを活用する
• FAQを設置する
• 信頼できる情報を参照する
• 独自の事例やデータを盛り込む

といった、内容を理解しやすい記事構成を意識しています。

AIサービスへの掲載や引用を保証するものではありませんが、今後の検索行動の変化も考えながらコンテンツを蓄積したい企業には注目したいポイントです。

UOCCの料金は？

UOCCでは、予算や運用規模に合わせて3つの基本プランが用意されています。

月額10万円から利用できるため、まずは小規模にオウンドメディア運用を始めたい企業でも検討しやすい料金体系です。

基本的なサービスには、キーワード調査や競合調査、記事設計、ライティング、画像選定、WordPress入稿、内部リンク設定、アクセスレポートなどが含まれています。

一方、既存記事のリライトやCV・問い合わせ分析まで重点的に行いたい場合は、スタンダードプラン以上が候補になります。

ライトプランがおすすめの企業

ライトプランは、まず少ない記事数からオウンドメディアを始めたい企業に向いています。

たとえば、

• 初めてSEO記事を作る
• まずは月2記事程度から始めたい
• 社内の予算を抑えながら試したい
• 新規コンテンツを中心に増やしたい

といった企業に適しています。

ただし、既存記事のリライトや問い合わせ分析を重視する場合には、上位プランも含めて比較したほうがよいでしょう。

スタンダードプランがおすすめの企業

スタンダードプランは、新規記事を制作しながら既存記事の改善も進めたい企業向けです。

「すでに記事があるものの成果が伸び悩んでいる」という企業では、単に新しい記事を増やすより、過去記事の改善を並行して行うほうが適しているケースがあります。

月額費用だけで決めるのではなく、現在保有している記事数や検索流入の状況を伝えたうえで相談するとよいでしょう。

プレミアムプランがおすすめの企業

プレミアムプランは、記事本数を確保しながら、オウンドメディアをより積極的に運用したい企業向けです。

継続的に記事を公開しつつ、リライトや問い合わせ分析まで行いたい場合に候補となります。

特に競合が多い市場や、複数の商品・サービスを扱っている企業では、一定の記事数と改善施策を並行する必要があるケースもあります。

AI記事制作のオプションも用意されている

記事数をより多く確保したい企業向けには、AIを活用した記事制作オプションも用意されています。

料金は5記事75,000円からで、1記事4,000文字以上が目安となっています。

通常の記事制作とは異なり、クライアント側で最終的な校閲を行う必要があるため、

「できるだけ多くの記事を制作したい」

「社内で内容確認ができる体制がある」

という企業向けの選択肢と考えるとよいでしょう。

実際の料金は依頼内容を確認して判断するのがおすすめ

オウンドメディア運用では、単純に月額料金だけを比較すると、自社に必要なサービスが含まれているか判断しにくい場合があります。

たとえば、月額料金が安くても、

• キーワード調査が別料金
• 入稿が別料金
• リライトが別料金
• 分析レポートが別料金

となれば、結果的な総額が大きくなる可能性があります。

そのためUOCCを検討する際も、料金だけを見るのではなく、自社が必要とする作業がどこまでプラン内に含まれているかを確認することが大切です。

自社の予算や記事数を伝えれば、どのプランが合うのか相談しやすくなるでしょう。

公式サイトへ

UOCCのメリット、デメリット

メリット1．問い合わせにつながるメディア運営を考えられる

オウンドメディアを運営する目的は、PVを増やすことだけではありません。

最終的には、商品購入や問い合わせ、資料請求、商談など、企業の成果につなげる必要があります。

UOCCでは、アクセス数だけではなく問い合わせにつながった記事も分析するため、「読まれている記事」と「成果につながっている記事」を分けて考えられます。

アクセスはあるのに売上につながっていない企業にとって、大きなメリットでしょう。

メリット2．複数の業務をまとめて依頼できる

SEO戦略、記事制作、入稿、分析、リライトをそれぞれ別会社へ依頼すると、社内担当者の管理負担が増えます。

UOCCなら一連の業務をまとめて相談できるため、担当者の工数を抑えやすくなります。

「オウンドメディアに取り組みたいが、社内に専任担当者を置く余裕がない」という企業にも向いています。

メリット3．既存記事も資産として活用しやすい

長くメディアを運営している企業ほど、過去記事が大量に残っているケースがあります。

新しい記事だけを増やしていくと、古い情報の記事や内容が重複した記事が増えることもあります。

既存記事を分析しながらリライトできるため、これまで制作したコンテンツを無駄にせず活用しやすい点もメリットです。

メリット4．自社メディア運営の経験がある

UOCCはクライアント支援だけではなく、自社メディアを運営してきた実績を公表しています。

自社で実際にメディアを育ててきた経験があるため、記事制作だけではなく、運営側の視点を含めた提案を期待しやすいでしょう。

メリット5．月額10万円から相談できる

オウンドメディア運用代行では、月額数十万円以上の予算が必要になるサービスも珍しくありません。

UOCCには月額10万円からのプランがあるため、初めから大規模な投資をするのが難しい企業でも検討しやすくなっています。

まず小規模に始めて、成果や社内体制を見ながら運用方法を検討したい企業にとって利用しやすい料金設定です。

デメリット1．SEOは短期間で結果が出るとは限らない

UOCCに限らず、SEOは広告のように費用を支払った直後から安定した成果が発生する施策ではありません。

サイトの評価、競合状況、検索ニーズなどによっては、成果が見えるまで時間がかかる場合があります。

「来月までに確実に問い合わせを増やしたい」という場合は、SEOだけではなくWeb広告などとの併用も検討したほうがよいでしょう。

デメリット2．ライトプランでは一部サービスが対象外

月額10万円から始められる点は魅力ですが、ライトプランでは既存記事のリライトやCV・問い合わせ分析など、一部の施策が基本サービスに含まれていません。

既存メディアの改善が主な目的なら、単純に最安プランを選ぶのではなく、必要な支援内容からプランを判断する必要があります。

デメリット3．内容によって追加費用が発生する可能性がある

高度な専門知識が必要な記事や取材、大量の図表制作などを希望する場合、別途見積もりになる可能性があります。

契約前には、

「月額料金だけでどこまで対応してもらえるか」

「追加費用が発生するのはどのような場合か」

を確認しておくと安心です。

デメリット4．第三者口コミはまだ多くない

Google上では高い評価が確認できるものの、口コミ数そのものは多くありません。

そのため、ネット上の口コミだけで品質を判断したい人にとっては、情報が少ないと感じる可能性があります。

反対に、問い合わせ時に自社と近い事例や具体的な運用方法を確認できれば、口コミだけではわからない部分まで判断しやすくなります。

公式サイトへ

UOCCをおすすめする人おすすめしない人

メディア運用代行サービスUOCCをおすすめする人

UOCCは、特に次のような企業に向いています。

• これからオウンドメディアを立ち上げたい
• SEOや記事制作を社内だけで進めるのが難しい
• 記事を増やしても問い合わせにつながっていない
• SEO会社と記事制作会社を一本化したい
• 過去記事のリライトまで依頼したい
• BtoBや専門性の高いサービスを扱っている
• 化粧品や健康食品など表現に配慮が必要な分野を扱っている
• 将来的に社内運用へ切り替えたい
• SEOだけでなくAI検索の変化も考慮したい

特に向いているのは、「記事制作会社」ではなく「メディア運用そのものを相談できる会社」を探している企業です。

オウンドメディアは記事を公開して終わりではありません。

公開後の順位やアクセス、問い合わせ状況を確認し、成果の出ていない記事を改善していく必要があります。

運用と改善までまとめて相談したい企業であれば、UOCCは比較候補に入れてみてもよいでしょう。

メディア運用代行サービスUOCCをおすすめしない人

一方、次のような企業には向かない可能性があります。

• 1～2か月で必ず成果を出したい
• 検索順位1位を保証してほしい
• 月額10万円以上の予算確保が難しい
• とにかく1記事あたりの単価だけを安くしたい
• SEO戦略や分析は必要なく、原稿だけ欲しい
• 自社側で一切の情報提供や確認をしたくない

特に「最安値で大量の記事だけ欲しい」という場合は、記事制作に特化した別サービスのほうが目的に合う可能性があります。

反対に、記事を企業の集客資産として育てたい場合は、運用や改善を含めた費用で比較することが大切です。

公式サイトへ

UOCCのよくある質問疑問Q＆A

Q1．UOCCの料金はいくらですか？

基本料金は税別で、ライトプランが月額10万円、スタンダードプランが月額20万円、プレミアムプランが月額30万円です。

記事の専門性や取材の有無などによって追加費用が発生する場合があるため、実際の金額は依頼内容を伝えて確認しましょう。

Q2．初めてオウンドメディアを作る企業でも利用できますか？

利用できます。

キーワード調査や競合分析、記事企画から対応しているため、社内にSEOの知識がない企業でも相談可能です。

「何の記事を書けばよいかわからない」という段階から相談できるのが特徴です。

Q3．記事テーマは自社で用意する必要がありますか？

基本的にはキーワードや競合状況などを調査したうえで、記事テーマを提案してもらえます。

一方、自社が優先して販売したい商品やサービス、顧客からよく聞かれる質問などがあれば共有したほうが、より事業に近い企画を作りやすくなります。

Q4．WordPressへの入稿も依頼できますか？

はい。

記事制作だけでなく、画像設定や内部リンクなどを含むWordPressへの入稿にも対応しています。

社内担当者が毎回記事を登録する手間を減らしたい企業にも便利です。

Q5．既存記事のリライトも依頼できますか？

可能です。

スタンダードプランとプレミアムプランでは、過去記事のリライトにも対応しています。

すでに多くの記事がある場合は、新規記事を増やす前に既存記事の改善を優先したほうがよいケースもあるため、現在のサイト状況を伝えて相談するとよいでしょう。

Q6．AIを使って記事を制作していますか？

通常の記事制作でも調査や編集などを補助する目的でAIを利用する場合がありますが、AI生成文章を確認せずそのまま納品する方針ではありません。

また、記事数を増やしたい企業向けには、通常プランとは別にAI記事制作オプションも用意されています。

AI記事制作オプションについてはクライアント側での最終校閲が必要です。

Q7．SEOの順位や問い合わせ数は保証されますか？

保証されません。

SEOはGoogleの検索アルゴリズムや競合サイト、自社サイトの状態など複数の要因によって結果が変わります。

「必ず検索順位1位になる」「必ず問い合わせが増える」といったものではないため、中長期的な施策として考える必要があります。

Q8．相談したら必ず契約しなければいけませんか？

サービスを比較する段階では、まず自社の課題や希望する運用内容を伝え、料金や支援内容を確認したうえで判断するのがよいでしょう。

特に、

• 現在のサイトのアクセス状況
• 記事数
• 達成したい目標
• 月額予算
• 社内で対応できる業務

などを整理して相談すると、自社に適した運用方法を検討しやすくなります。

公式サイトへ